Le Ert dalla resistenza alla costruzione di alternative mentre l’agenda di Milei amplifica le pressioni e le inerzie strutturali
Da El Salto: Gorka Martija e Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate (OMAL-Paz con dignidad)
Dal 27 al 29 novembre si terrà nella città argentina di La Rioja il X Incontro Internazionale sull’Economia dei Lavoratori. Uno spazio di articolazione che riunisce diverse esperienze di costruzione di economie alternative, il cui fondamento principale è la promozione dell’autogestione delle unità economiche da parte dei lavoratori stessi.
Si tratta di una rete strettamente legata al boom delle cosiddette Imprese Recuperate dai Lavoratori (ERT), aziende in crisi o in bancarotta che, di fronte alla minaccia di chiusura e svuotamento aziendale, vengono recuperate e gestite collettivamente dai lavoratori. Un fenomeno che si è particolarmente distinto in Argentina a partire dalla crisi del 2001, così come in paesi europei come la Grecia e l’Italia a seguito del crollo del 2008.
L’incontro mira a dare un nuovo impulso alle ERT come baluardo di resistenza nel nuovo ciclo politico in corso sia in Argentina che a livello globale. A tal fine, si rifletterà sull’attuale situazione critica di questo settore popolare, data la combinazione esplosiva di un aggravarsi della crisi capitalista globale e della conseguente emergenza di fenomeni politici come Javier Milei, il cui orientamento ultraliberista, filo-aziendale e reazionario può mettere a repentaglio la già complessa fattibilità di queste esperienze.
Questi dibattiti, a loro volta, si intrecciano con la necessità di fare un bilancio all’interno del campo popolare sui limiti e le contraddizioni delle esperienze dei governi progressisti, così come sull’imperativo di inserire organicamente le ERT e altre analoghe esperienze in strategie più ampie di decisa alternativa alle strutture di potere politico-imprenditoriale a livello nazionale e golbale sobre los límites y contradicciones de las experiencias de gobierno progresistas, así como sobre el imperativo de insertar orgánicamente las ERT y otras experiencias análogas en estrategias más amplias de decidida subversión de las estructuras de poder político-empresarial a nivel nacional y global.
Radiografía delle ERT oggi in Argentina
Secondo il rapporto annuale del Centro di Documentazione delle Imprese Recuperate, redatto dall’accademico e attivista Andrés Ruggeri, nel luglio 2025 le ERT in Argentina sono in totale 398 e danno lavoro a 13.812 persone. La maggior parte di esse è concentrata in diversi settori industriali che hanno avuto un peso storico nel tessuto produttivo argentino (metallurgico, alimentare, tessile, grafico, della carne). Si tratta di settori industriali pieni di piccole e medie imprese e molto orientati al mercato interno; per questo motivo, sono stati le principali vittime dei vari piani di aggiustamento neoliberista che hanno devastato il Paese a partire dagli anni Settanta del secolo scorso, generando un gran numero di chiusure e fallimenti che hanno aperto la strada alle esperienze di autogestione.
Questa centralità dell’industria spiega anche l’alto grado di concentrazione delle ERT nell’area metropolitana di Buenos Aires (il 47,49% del totale nazionale), che ospita un importante cordone industriale. C’è anche un volume notevole di iniziative in quasi tutte le altre province, come Santa Fe, Córdoba e persino alcune scarsamente industrializzate come La Rioja.
Si tratta quindi di un fenomeno significativo in termini quantitativi, che risponde a un percorso lungo che fa sì che il fenomeno trascenda una determinata congiuntura storica per diventare un attore permanente nella scena sociopolitica del Paese. Ma, allo stesso tempo, è soggetto a una serie di pressioni che minacciano la sua proiezione e, a medio termine, la sua stessa esistenza e la fattibilità in termini economici, sociali e politici.
La pandemia, con le relative misure di isolamento sociale e limitazione delle attività economiche, ha inferto un duro colpo a questo settore, che già da tempo soffriva di problemi di competitività e produttività che hanno raggiunto livelli critici. L’emergere di nuove forme di lavoro informale, così come il notevole aumento del lavoro autonomo e dell’occupazione attraverso piattaforme digitali come Rappi o Uber, competono inoltre in modo vantaggioso nell’immaginario popolare, limitando l’attrattiva delle uscite collettive ─ma con alti costi personali─ come quelle rappresentate dalle ERT.
Tutto ciò si è verificato in un contesto di frustrazione delle aspettative di cambiamento riposte nell’ultimo governo del peronismo progressista presieduto da Alberto Fernández, dopo l’interregno neoliberista guidato da Macri. Questo crollo del morale ha facilitato una forte avanzata di idee reazionarie e individualiste, nonché un riflusso del movimento popolare e sindacale raramente visto in un paese con la tradizione combattiva dell’Argentina.
Ciò ha colpito direttamente e gravemente il settore delle ERT, che, in quanto scommessa controegemonica ─che a sua volta nuota controcorrente operando nel campo di gioco del mercato capitalista─, si è storicamente alimentata di questa effervescenza sociale trasformatrice oggi in pericolo. Inoltre, nell’immediato, lo schema progressista attuato dal governo in questo campo ha dimostrato dei limiti evidenti, derivati di una scommessa basata principalmente su sussidi e aiuti che minimizzano i problemi di competitività e le perdite di reddito delle ERT (indubbiamente necessari, ma insufficienti) e che considera il settore come qualcosa di piuttosto marginale nel contesto dell’apparato economico-produttivo del Paese nel suo complesso.
La conseguenza di tutta questa concatenazione di fattori avversi è un certo aumento delle chiusure di ERT e, soprattutto, la perdita di quasi 1.000 posti di lavoro nel settore tra il 2022 e il 2025. In questo senso, un’analisi più qualitativa ci porta a constatare, come sottolinea Ruggeri, che ci troviamo di fronte al primo momento nella storia recente dell’Argentina in cui non vi è una correlazione tra il calo del PIL (indicativo di una situazione di crisi economica) e un aumento delle ERT. Pertanto, a partire dalla pandemia, il calo dell’attività economica non è stato accompagnato da un aumento delle ERT. Un sintomo, in definitiva, della situazione compromessa in cui versa questa modalità di scommessa popolare.
Milei o gli artigli del “leone anarchico-capitalista”
Queste pressioni e inerzie strutturali che colpiscono le ERT in Argentina sono amplificate in modo esponenziale dall’attuazione dell’agenda aggressivamente pro-aziendale, pro-imperialista e reazionaria incarnata da Javier Milei. Senza voler fornire una caratterizzazione dettagliata dei piani economici che oggi provengono dalla Casa Rosada, sottolineiamo alcuni aspetti che a nostro avviso influiscono direttamente sullo sviluppo delle ERT e, di conseguenza, sulla loro situazione e redditività nel breve e medio termine.
In primo luogo, l’inizio del governo Milei ha puntato sull’attuazione di un draconiano aggiustamento fiscale con importanti conseguenze sociali. Un aggiustamento che risponde alle pulsioni ideologiche “libertarie” più oscure di La Libertad Avanza, che cerca di giustificarne l’immediata necessità con l’eterno ricatto a cui è sottoposta l’Argentina per il pagamento del debito con il FMI e gli agenti finanziari privati e che, in definitiva, è l’inizio di un piano a lungo termine per svuotare lo Stato argentino delle sue istituzioni di protezione sociale più elementari.
In un contesto in cui le ERT hanno risolto parte dei loro problemi di competitività attraverso diversi flussi di aiuti e sussidi pubblici, l’aspettativa di una loro brusca cessazione rappresenta una minaccia quasi esistenziale. In questo caso, il parametro ideologico ultraliberista e apparentemente antistatalista del mileismo converge con la volontà dello Stato di dichiarare guerra alle entità popolari non cooptabili e considerate “dall’altra parte della barricata”. In questo senso, Milei non ha alcun incentivo a sostenere economicamente le ERT, né l’economia popolare o l’agricoltura familiare.
In secondo luogo, la previsione di una riforma del lavoro di ampia portata, che approfondisca la distruzione del potere sindacale, delle complesse istituzioni di carattere collettivo operanti nel paese in materia di ordinamento del lavoro salariato e che crei condizioni più favorevoli agli interessi dei datori di lavoro attraverso la soppressione dei diritti, comporterà sicuramente un avanzamento della frammentazione sociale che è già una realtà in ampi settori.
Ciò, nel contesto preesistente di rapida espansione di figure estranee al lavoro salariato classico, legate a diversi tipi di informalità, al lavoro autonomo e al capitalismo delle piattaforme, rafforzerà le difficoltà – materiali e ideologiche – nel sostenere progetti collettivi di risoluzione della vita come le ERT. In questo senso, se durante il governo di Alberto Fernández questo settore ha promosso senza successo la creazione di uno statuto specifico per i lavoratori delle ERT che ne tutelasse la condizione in base alle specificità del settore, sembra evidente che non sarà il governo di Milei a promuovere questa misura. Non almeno di sua spontanea volontà, anzi, piuttosto il contrario.
Infine, non possiamo non sottolineare una delle iniziative di punta del governo, che esemplifica come poche altre la sua vocazione alla trasformazione pro-aziendale dello Stato e della società argentina, nonché la sua esacerbata sottomissione all’imperialismo e ai capitali stranieri. Si tratta del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), un’architettura istituzionale di promozione e garanzia della sicurezza giuridica volta a fungere da pista di atterraggio per investimenti stranieri superiori a 200 milioni di dollari, circoscritta a una serie di settori considerati strategici nel tessuto produttivo del Paese nei prossimi anni, tra cui spiccano l’energia, gli idrocarburi e l’estrazione mineraria.
Una regolamentazione che si propone di essere una deregolamentazione, incentrata sull’attrazione massiccia di investimenti stranieri diretti, che istituzionalizza una notevole apertura alla internazionalizzazione (extranjerización) e corporativizzazione del tessuto imprenditoriale del paese. Una strategia che mira a modificare il modello economico-produttivo in senso apertamente primario-esportatore, insieme a un recente accordo con Trump che, al di là del suo scopo ultimo di consacrare l’Argentina come punta di diamante della rinnovata strategia imperiale di disciplina e allineamento della regione, come piattaforma emisferica per la lotta geopolitica con la Cina─ concretamente mette a sua disposizione tutta una serie di settori strategici nel campo delle materie prime, di cui l’Argentina dispone di importanti riserve. Alla fine, una strategia di questo tipo passa inevitabilmente attraverso l’induzione deliberata di un’ampia deindustrializzazione del Paese.
In questo senso, l’attuazione del RIGI risponde a obiettivi e interessi antagonisti rispetto a un ambito come quello delle ERT. Il fatto che la maggior parte di esse appartenga al settore industriale e si concentri principalmente sul mercato interno (in molti casi, come fornitori di grandi aziende a capitale nazionale) allontana le ERT dal centro delle priorità di pianificazione economica del governo, così come avviene per l’ampio tessuto di PMI che costituiscono una parte sostanziale dell’industria nazionale. E, nel caso delle ERT, non va dimenticato che si tratta di entità che, operando nel mercato capitalistico, mirano a trascendere il mero ottenimento di redditività a favore di logiche collettive di demercificazione delle relazioni sociali e produttive, il che aggrava ulteriormente il loro svantaggio competitivo rispetto alle grandi aziende che si intendono rafforzare. La triade composta da corporativizzazione, stranierizzazione e deindustrializzazione promossa dal governo Milei costituisce un attacco diretto alle ERT.
Costruire alternative dal campo popolare
Il contesto è complesso e le ERT devono affrontare la sfida di dare il proprio contributo alla necessaria resistenza multisettoriale contro il piano di governo antipopolare di Milei, oltre che di dare nuovo slancio alla propria proposta di autogestione. A tal fine, proponiamo alcuni spunti di riflessione per il dibattito.
Dobbiamo partire dalla natura ambivalente delle ERT. Si tratta di iniziative controegemoniche che combinano una visione a breve termine (mantenimento dell’immediata fonte di lavoro e risoluzione dei bisogni vitali elementari delle persone coinvolte e delle loro famiglie) con una visione a lungo termine (costruzione di alternative alla preminenza delle grandi aziende, nel quadro di una prospettiva più ampia di profondo cambiamento sociale). Un’ambivalenza che si concretizza nel fatto che si cerca di costruire e consolidare esperienze e istituzioni collettive orientate alla completa demercificazione della vita attraverso imprese che, alla fine, producono merci da commercializzare nel mercato capitalista.
Questa “prefigurazione” del mondo che desideriamo, nella complessa ─e spesso ostile─ realtà attuale, è una delle principali fonti di problemi, nella misura in cui è necessario garantire determinati livelli di competitività, produttività ed efficienza stabiliti da quel mercato capitalista, mantenendo al contempo la fonte di lavoro per il maggior numero possibile di lavoratori. Come abbiamo visto, questo parametro è stato seriamente compromesso nell’ultimo anno.
Di fronte a questa avversità strutturale, portata all’estremo dall’applicazione spietata del programma di governo di La Libertad Avanza, la principale garanzia per la persistenza e il progresso delle ERT come soggetto politico e socioeconomico rilevante passa attraverso l’inserimento organico della loro esperienza in un quadro più ampio che raggruppi l’insieme del campo popolare e tracci percorsi volti a dare un nuovo impulso alla sovversione dello status quo capitalista vigente. In questo senso, si tratta sia di ricostruire alleanze che sostengano organicamente le ERT e le colleghino con maggiore forza al resto dei soggetti emancipatori, sia di recuperare una vocazione di trasformazione sociale integrale e radicale nel programma d’azione di quel campo popolare. Entrambe le linee d’azione sono oggi ampiamente indebolite in Argentina ─ in modo simile a quanto sta accadendo in molti altri luoghi, nel quadro di una certa crisi globale della sinistra ─, come conseguenza dei passi indietro compiuti nella matrice conflittuale e trasformatrice dei governi di stampo progressista, del riflusso del movimento popolare e della conseguente offensiva capitalista incarnata, in questo caso, da Milei.
Per quanto riguarda la parte organica, è particolarmente rilevante che negli ultimi anni le ERT abbiano visto indebolirsi i loro legami con le organizzazioni sindacali. Sebbene si tratti di due spazi diversi che hanno avuto incontri e disaccordi, è fondamentale rafforzare un legame che amplifichi il sostegno reciproco e moltiplichi la capacità di incidenza e mobilitazione di entrambe le istituzioni. Ciò è ancora più vero in un contesto di mutamento del mercato del lavoro argentino, in cui una parte importante dei lavoratori sta dando priorità al soddisfacimento dei propri bisogni individuali attraverso piattaforme come Rappi[1], allontanandosi sia dalle organizzazioni sindacali che dalla possibilità di partecipare a progetti di ERT, che, ciascuna nel proprio ambito e nella propria misura, perdono di riferimento.
Lo stesso vale per i settori ambientalisti, femministi, di difesa del territorio e delle popolazioni indigene, che oggi incarnano alcune delle principali espressioni di antagonismo nei confronti dell’avanzata del modello corporativo, patriarcale e di predazione primaria-esportatrice, che devono essere ricollocate nel radar dell’insieme del campo popolare. Allo stesso modo, è fondamentale la creazione di solidi legami internazionalisti che consentano di sostenere con la massima resilienza la disputa con le élite politico-imprenditoriali.
Per quanto riguarda il legame con le diverse espressioni politiche del progressismo e della sinistra, anche questo è stato indebolito nel quadro dei governi progressisti che si sono succeduti negli ultimi due decenni. Ciò è conseguenza del carattere periferico e collaterale che è stato attribuito al settore delle ERT nel quadro delle politiche statali del kirchnerismo, senza un impegno chiaro e dotato di risorse affinché, al di là di garantire, più o meno, il mantenimento dell’attività delle ERT esistenti tramite sussidi, queste occupino un ruolo più centrale nel tessuto produttivo del Paese, a scapito dei capitali egemonici. Per questo motivo è necessaria una ricostruzione del legame organico delle ERT con gli attori politici progressisti e di sinistra sulla base di un deciso rilancio dei programmi politici di trasformazione sociale integrale. Questo legame, che non significa identità assoluta o allineamento acritico, può includere un ampio spettro di orientamenti politici correnti, dal kirchnerismo fino alle opzioni emergenti più a sinistra come il FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores).
Questo ci porta alla parte programmatica. È necessario fare un bilancio critico dei limiti e delle contraddizioni dei governi progressisti-kirchneristi che si sono succeduti nel Paese dall’inizio del secolo. Governi che, sebbene abbiano attuato sostanziali politiche redistributive, politiche estere relativamente controegemoniche a sostegno della sovranità e alcune importanti nazionalizzazioni in settori strategici dell’economia, non sono riusciti a liberare il tessuto economico, imprenditoriale, finanziario e produttivo del Paese dal predominio delle corporazioni nazionali e transnazionali. Un limite alla decorporativizzazione che ha ostacolato il raggiungimento di cambiamenti sostanziali nel rapporto di forza tra il campo popolare e i settori dominanti, generando alla fine un certo disincanto che si è manifestato in modo netto con il governo di Alberto Fernández.
Pertanto, nella misura in cui non c’è stata una volontà politica di andare oltre in questo senso ─il che si spiega, in parte, nel contesto dell’offensiva mediatica della destra, del lawfare, della pressione del debito, ecc. ─, entità come le ERT sono rimaste ai margini della pianificazione economica, senza acquisire protagonismo, senza che il loro potenziale ruolo nel quadro di una trasformazione del metabolismo socioeconomico del Paese fosse preso seriamente in considerazione. Nel frattempo, i grandi capitali hanno continuato a svolgere un ruolo determinante in questo ambito, nel dialogo pubblico-imprenditoriale, anche se non sempre in termini amichevoli, con i vari governi.
Le ERT hanno essenzialmente bisogno delle stesse cose di cui ha bisogno l’insieme del campo popolare, sia argentino che di altre latitudini: l’articolazione di una strategia e di un programma d’azione orientati alla trasformazione integrale ─o almeno sostanziale─ del tessuto economico-produttivo del Paese, escludendo dall’equazione le grandi corporazioni nel maggior numero possibile di spazi, territori e settori economici, e stabilendo un percorso deciso di transizione da uno schema pubblico-privato verso un modello pubblico-comunitario, in cui un potente settore pubblico pianifichi e agisca a beneficio delle maggioranze sociali dall’alleanza con settori di vocazione demercatizzante, come cooperative, organizzazioni sociali, PMI e, naturalmente, le ERT. Si tratta di guadagnare centralità e di avvicinarsi al nucleo centrale della pianificazione economica del Paese, allontanando di conseguenza da tale centralità i grandi capitali e i settori corporativi, intrinsecamente contrari agli interessi popolari.
Nell’attuale contesto di attacco delle élite politico-imprenditoriali contro i settori popolari, esperienze come quelle delle ERT sono chiamate a costituire uno dei cardini della resistenza e della costruzione di alternative sia in Argentina che a livello globale. Alternative che, in un modo o nell’altro, devono condurci verso orizzonti di superamento sistemico di un capitalismo che offre solo depredazione, ecocidio, guerra e fascismo. Alternative che costituiscono la migliore base di partenza per organizzare la resistenza a progetti così abbietti come quello incarnato da Javier Milei.
